جريدة البديل السياسي
بين فرحة النجاح وملاحظات المناقشة ..
هنيئا لصديقي العزيز الميلود زروال بمناسبة نيله شهادة الماستر ، وهو إنجاز مستحق جاء ثمرة سنوات من الاجتهاد والمثابرة .
لكن ، وبكل موضوعية ، لا يمكن أن أمر مرور الكرام على بعض الملاحظات التي سجلتها خلال جلسة المناقشة . فمن المفترض أن تكون مناقشة رسائل الماستر فضاء علميا رصينا ، تحكمه القواعد الأكاديمية ، ويكون الهدف منه تقييم البحث وإغناءه ، لا وضع الطالب في مواقف حرجة أو اختبار قدرته على تحمل الضغط النفسي .
ما أثار استغرابي هو أسلوب الأستاذ المشرف ، الذي وجه أربعة أسئلة متتالية ومباشرة للطالب الباحث ، في مشهد بدا أقرب إلى اختبار سرعة منه إلى مناقشة علمية أكاديمية . مثل هذا الأسلوب يخرج ، في تقديري ، عن الأعراف المتعارف عليها في مناقشات رسائل الماستر ، خاصة عندما يصدر عن الأستاذ المشرف الذي يفترض فيه أن يكون أول الداعمين لطلبته ، مع الحفاظ بطبيعة الحال على الموضوعية والصرامة العلمية .
ورغم ذلك ، فقد أبان الصديق الميلود عن سرعة بديهة كبيرة ، وتمكن من الإجابة بثقة ودون ارتباك ، وهو ما يحسب له . وأعتقد أن كثيرا من الطلبة كانوا سيفقدون تركيزهم أمام هذا الأسلوب ، لكنه استطاع أن يحافظ على هدوئه وأن يخرج من الموقف بأفضل صورة .
أما الأستاذ الآخر ، فقد ركز بشكل لافت على بعض الهفوات التي بدت في معظمها أخطاء مطبعية لا أخطاء إملائية ، وأعاد الإشارة إليها أكثر من مرة ، رغم أن مثل هذه الملاحظات تبقى ثانوية مقارنة بجوهر العمل العلمي ومضمونه .
وفي المقابل ، كانت مداخلة الأستاذة المحترمة متزنة وراقية ، اتسمت بالاحترام والموضوعية ، وقدمت ملاحظات علمية بأسلوب يليق بقيمة الجامعة ورسالتها ، وكانت بحق النقطة المضيئة في هذه المناقشة .
صراحة ، خرجت بانطباع مختلف عن الأستاذ المشرف . فقد كانت لدي صورة إيجابية عنه ، وحاولت بعد انتهاء المناقشة أن أجد مبررا للطريقة التي أدار بها تدخله ، لكنني للأسف لم أجد ما يقنعني .
ومع ذلك، فإن هذه الملاحظات لا تنتقص إطلاقا من قيمة الإنجاز الذي حققه الصديق الميلود زروال ، ولا من استحقاقه لهذه الشهادة .
ألف مبروك مرة أخرى ، وعقبال الدكتوراه ، ومزيدا من التألق والنجاح في مسارك العلمي والمهني .
فارس الرواح
تعليقات
0